据报道，近日，网传“上海一律师因月入5千没办法生存，做擦边直播月入2万”的帖子引发热议。随后，该博主发视频回应称，这只是自己当时的玩笑话，但被很多人转载造谣自己是38岁已婚女律师做擦边直播，希望各大营销号停止转载造谣，并为自己的言论道歉。而查看该博主发布的视频，确实存在舞蹈和普法相结合的视频。

  一时之间，争议四起。有的人觉得，这反映出当下年轻律师的生存现状；有的人觉得，只要不违反平台规则，跳个舞又何妨；还有人认为，这是在抹黑律师行业。意见很多，但能够准确的看出，当“擦边”二字说出口的时候，是否擦边似乎已经没那么重要了。

  网络时代，律师出圈的有很多，有半个月涨粉百万的老韩，也有“渣男粉碎机”龙飞……他们基本是由于专业的法律解读，为当事人提供法律建议而赢得口碑，这似乎也符合人类对于律师形象的一个正常想象。但这位出圈的女律师，发布的视频频繁出现跳舞的片段，多少有些另类，自然也更加容易被围观、被审视。所以说，无论是出格的语言，还是出格的行为，不能只享受出格带来的流量而不承担对应的后果。

  我就是在这种争议下开始翻看她的视频的。她的形象和印象中的律师不同，绝不仅仅是跳舞的原因。比争议是否擦边更值得探讨的，是她所呈现出来的专业相关知识不足，更是她对案例分析的调侃态度。

  作为一名律师，在面对网友咨询时，她有时会说，“给我整不会了，在座有没有懂法律的、做过类似实务的（来帮忙解答）”。任何一个人都存在知识盲区，这能够理解，但当普法律师说出这话，多少让人感觉，她在专业相关知识上有所欠缺。这种欠缺也会让人存疑，是不是因为专业能力不够，所以才要靠跳舞之类的形式，来掩饰或遮挡专业上的不足呢？

  更重要的在于，网友咨询时，她似乎更多是一种吃瓜心态，而不是一种律师应该有的处理问题的严肃态度。一个被网友截图转发的视频片段里，在17岁男生咨询未成年案件时，她却嘻嘻哈哈地做出各种夸张表情。如果说跳舞还可以探讨，那么咨询时的戏谑态度就恕人不能理解了——一个可能涉嫌的案件，真的就那么好笑吗？

  类似的表现并不仅存在于一个视频。封面都是诸如《男大学生让怀孕要付抚养费吗？》《装空姐卖原味，违法吗》《的钱，竟然可以返还？》等另类标题，虽说一方面可能是为吸引大众，另一方面也可能是人设原因，同类网友也更愿意找她咨询，但我还是想问一句，这些案例都是真实的吗？如果是真的，律师以这样的方式对待涉嫌犯罪的咨询，同时公之于众，有考虑过社会影响吗？

  这些问题其实更值得来一场专业的审视与探讨。而对于广大网友们，可以提出质疑，但也需保持理性，更不能动辄对这位女律师施以网暴，有事说事、就事论事，这是网络时代应有的个人素养。