随着全面注册制改革的稳步推进，长期资金市场中介机构关键岗位人员的专业能力和执业质量成为长期资金市场资源匹配效率的关注重点，首届“长期资金市场年度卓越执业英才评选”也应运而生。
活动对券商保荐人、律师、会计师等主要中介机构的关键岗位做综合评估，发掘中国优秀的长期资金市场中介服务机构和团队，更精准地帮助长期资金市场服务需求的多维匹配，提高市场服务供需配置效率，以求逐步推动长期资金市场服务领域的健康合规发展。
10月23日，首届“长期资金市场年度卓越执业英才评选”入围名单正式揭晓！296位保荐人、254位会计师、200位律师强势入围20个奖项！11月1日，评选活动英才风采专题页上线个奖项的候选人风采，邀请社会公众一同鉴证“英才风采”，为长期资金市场“关键先生”点赞。
值此之际，围绕市场关注及中介机构评选体系等议题，主办方深圳市全景网络有限公司（以下简称“全景网”）独家推出《专家“鉴证”》对话栏目，对话参与本次评选的专家委员和顾问。他们深耕行业多年，有着深厚的执业经验，全面注册制下，中介机构面临哪些新的挑战？如何把更多优质的IPO企业送上长期资金市场？怎样挖掘企业背后价值脉络？《专家“鉴证”》将为您一一解答。
“全面注册制改革确实增加了证券律师的竞争压力，但同时也是动力，因为证券律师的责任和作用更大，将推动证券律师提供更高质量、高水平的服务。”沈国权如是说。
全景网：证券律师在金融领域崭露头角的历史起因是什么？沈国权：中国长期资金市场和证券业务的发展，从“老八股”到现在五千多家上市公司，企业在上市的过程中，需要券商、律师和会计师。其中，律师主要对企业的历史沿革、股权信息、募资方向等是不是合乎法律合规进行判断。
资本市场从开始的审核制到后来核准制，再到现在的注册制，这几年发展慢慢的变好，随着上市公司数量慢慢的变多，律师在长期资金市场当中的作用就越来越凸显。因此，从国外的实践经验，以及中国的长期资金市场发展状况来看，律师在长期资金市场当中不可或缺。
全景网：在企业IPO过程中，证券律师通常是参与哪些文件的准备和信息公开披露工作？全面注册制下，证券律师职责有何变化？
沈国权：证券律师的工作量还是比较大的，主要负责法律意见书和律师工作报告，对企业历史沿革、合法合规、资产质量等等作详细尽调，和相关的收入核查。
以前在核准制下要求没那么细，随着以信息披露为核心的全面注册制改革推进，市场更“内卷”，对证券律师等长期资金市场“看门人”的要求更加细致严格。对证券律师行业而言，这既是一个机遇，更是一个挑战，证券律师在做好专业服务方面面临新的要求，当然，我们也相信，我们有能力为长期资金市场发展作出贡献。
沈国权：全面注册制改革确实增加了证券律师的竞争压力，但同时也是动力，因为证券律师的责任和作用更大，将推动证券律师提供更高质量、高水平的服务。
一方面，注册制以信息公开披露为核心，证监会、交易所等各方对律师的核查要求更高，从原来一般的信息披露、简单的律师工作报告、法律监督等等，转向更细化的核查要求，相关的条件更加完善。
另一方面，新证券法的实施，要求长期资金市场中介机构勤勉尽责，做好工作，无论从工作量、专业能力还是长期资金市场服务等方面，都需要证券律师上一个新的台阶，除了证券律师个人以外，整个律师事务所在风险管控制度、内核制度，以及整一个流程上都要更规范、全面，真正做好长期资金市场“看门人”的角色。
全景网：我们现在已确定进入了数字化时代，您认为未来证券律师在数字化转型方面重点在哪里？又会面临怎样的挑战？
沈国权：数字化时代给各行各业带来的变化和挑战都很大，其中也包括证券律师行业。
数字化时代下，证券律师能够最终靠数据分析服务，梳理企业上市过程中的关键点、也许会出现纰漏的地方，以及哪些内容要进一步完善等等，把这样一些问题通过数字的提炼和分析，指导年轻律师更好地服务企业。
因此，数字化时代要求证券律师不仅要掌握专业的法律知识，还要对数字方面、经济方面等有关专业技术有所了解。对传统的证券律师而言，在数字化时代如何运用数字化工具，以及数字化的专业能力和知识，做好长期资金市场服务，将是证券律师在数字化转型方面的重点。
从某种意义上来说，数字化发展对律师事务所、证券律师是有利的。具体来说，数字化有数据留痕，有数字服务，证券律师在核算当中，遇到上市公司作假、数据不匹配等情况，能够更好地察觉缺陷，及时纠偏，出具的文件也更真实、准确、完整，从而做好长期资金市场“看门人”的角色。
沈国权：谈到证券律师的评价体系，核心要素还是勤勉尽职，做好长期资金市场服务。
一个证券律师如果专业水平不高，也没有努力的干劲，就会导致出具的法律文件核查有问题，所以证券律师的评价体系最核心的就是勤勉尽责，出具真实、准确、完整的法律文件，把优秀的企业推向资本市场。
沈国权：证券律师的社会责任和道德规范都很重要，也是一个前提，应当纳入评价体系中。
如果一个证券律师在从事业务的过程中，不考虑社会责任，不考虑道德规范，仅仅是利益所求，把并不符合上市标准或者存在虚假陈述的企业包装上市，无论从法律规范要求还是内心道德标准来看，都是不应该、不允许的，也是违法违规的。
所以，无论是年轻律师，还是资深律师，都首先要坚持证券律师的职业规范，坚持自己内心道德准则，遇到不规范的、不符合上市条件的企业，不应该发表法律意见，不应该推动企业上市，否则就辜负了证监会、交易所和市场给我们的执业责任，没有实际做到一个长期资金市场“看门人”的责任。
